Tiktok v. Garland 讀書筆記之二
本篇是從本人先前 medium 文章中搬運過來的備份。有調整一下排版，例如可以使用 indented bullet list。（2026-08-16） 毫不意外的因為我太懶所以拖到美國最高法院判決1都出來了第二篇都還沒發。 不過不管是讀最高法院還是 DC 上訴法院的判決都很有意思，對於處理相關問題也很有啟發。雖然不喜歡照抄別人的法制跟論證，不過除了看看別人思路很有啟發（畢竟美國就是個在言論自由跟國安問題翻來覆去討論很久的大國），二來是 …
tag
平台治理
Tiktok v. Garland 讀書筆記之一：判例列表
本篇是從本人先前 medium 文章中搬運過來的備份。有調整一下排版，例如可以使用 indented bullet list。（2026-08-16） 這一系列（如果夠勤快的話）是我自己的讀書筆記，整理 TikTok v. Garland 在 DC 上訴法院言詞辯論逐字稿1、Courtlistener 的法庭文件紀錄2過程中提出來的判例，然後再之後寫幾篇筆記整理一下這些判例中我猜比較重要幾個的內容、猜想可能的影響。真正對獎的時候大概就 …
一點對平台治理的雜感
本篇是從本人先前 medium 文章中搬運過來的備份。有調整一下排版，例如可以使用 indented bullet list。（2026-08-16） 因為 Everything in Moderation 的介紹，讀了 Daphne Keller 在 Lawfare 上的評論文章1。這篇評論本身非常讚，很推薦給想要深刻理解網路平台治理最近的趨勢（特別是涉及言論問題事項）的人。我對絕大部分內容都是點頭如搗蒜。但讀的時候倒是把我某些一直 …
對於《數位中介服務法》草案的補充說明
本篇是從本人先前 medium 文章中搬運過來的備份。有調整一下排版，例如可以使用 indented bullet list。當然本人現在看題目想法還是有些變化，但畢竟是文章備份就應該保持原汁原味了。（2026-08-16） 最近《數位中介服務法》草案突然變成熱門話題，作為資淺相關政策關注者雖然覺得開心，不過檯面上的某些討論方向有點奇妙。我身為公民社會成員及政策關注者，在能力範圍內就再多說一點自己的想法，希望能讓相關討論能相對聚焦、完 …
對於 NCC 推出《數位中介服務法》草案的想法
本篇是從本人先前 medium 文章中搬運過來的備份。有調整一下排版，例如可以使用 indented bullet list。當然本人現在看題目想法還是有些變化，但畢竟是文章備份就應該保持原汁原味了。（2026-08-16） NCC 在 6/29 通過《數位中介服務法》草案1。裡面大量引用歐盟 DSA 草案2的內容，另外宣稱參考了英國的 Online Safety Bill 3，來回應平台治理及違法內容（舉例包括性私密影像以及不實訊息 …